请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李圣龙是国足的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李圣龙是国足的解答，让我们一起看看吧。
现在看未来，下结论为时尚早，中国足球有多少球员上演过一球成名的故事，又有多少球员进入一线队发展偏离预定轨道最后泯然众人矣，在中国足球这样的大环境下，不捧杀，多提意见，让其在一个良性循环的发展轨道中提升球技，多打高水平比赛，才是正道，不用进一个球就成为下一个某某某，现在的球员太漂浮，容易产生浮躁心里，上港队昨天是在领先三球大局已定的情况下李胜龙才抓住机会表现，而对手十个主力没来，军心涣散，明显没有斗志，这样的比赛含金量不足，没有什么依据，所以，现在不用下这样的结论
杨立瑜和李圣龙二人的比赛态度没得说，能拼能抢够努力，但客观上讲，李圣龙未来成为国足锋线尖刀的机会不大，杨立瑜未来也很难成为锋线绝对主力，但很有可能成为国家队常客，进入常规轮换阵容。
关于李圣龙
之所以说李圣龙机会不大，是因为他的年龄和面临的竞争。92年的他马上就27岁了，虽然今年的中超和亚冠小组赛表现不错，但能获得这么多机会主要还是由于武磊留洋和吕文君的受伤，加上今年上港队并没有引进引援，队内人手不足，只能从内部开发潜力，李圣龙之前还一直在预备队打比赛，并获得了预备队联赛最佳射手的称号。
李圣龙能获得机会当然离不开他的努力和场上不遗余力拼抢的态度，但对于未来国家队来说，无论能力还是年龄上他都难以满足。
关于杨立瑜
U23小将杨立瑜今年在恒大表现不错，亚冠和中超多次奉献精彩进球和助攻，在恒大也得到了主教练卡纳瓦罗的信任，很多球迷惊呼：“他涨球了！”其实这么说有两层含义，一个是现在他踢得确实不错，另外一个就是以往的他踢得差。
看杨立瑜踢球给人的感觉就是够勤奋但不够天赋，够全能又没有特别突出的点。但对于中国球员来说，努力远比天赋更重要，就像郜林之于董方卓，何况杨立瑜天赋不高也只是相对于个别年轻队员来说。
杨立瑜在球场上可以出任多个前场的攻击手位置，从前锋、前腰、影锋到边前卫都可以踢。而且年纪轻轻的他却有着很好的对抗能力和一定的人球结合能力，更关键的是他防守、跑动的积极性和后插上进攻的能力都是国内年轻球员中的佼佼者，这一点也是他能得到卡纳瓦罗重用的原因。
努力就会有回报，通过今年表现来看，杨立瑜进步非常大，态度一直是他最大的资本，相信他在未来的国家队一定能获得属于他的位置。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
我来给所有希望看到国足锋线有改变的人们泼一盆冷水吧。
第一段话可能有点长，但是我要说的是，这次亚冠天王山之战，李圣龙和杨立瑜的出场是因为塔利斯卡和郜林都无法出战，在平时，这二人就是替补而已，所以球迷们不要有所希望。
中国锋线球员在中超没有立足之地，纵观中超各支球队，几乎把外援的名额都给了进攻端，而这样的选择也给俱乐部带来了实实在在的利益和成绩，放眼望去，能在中超球队打上主力的本土锋线又有几人？即便是能打上的，又有几个进球？都说北京国安十连胜，可你看看北京国安的进球比例，三个外援占据了3分之2，对了，中甲也一样，都是外援把持着球队的进攻端。
这样下去给国足带来的危害是巨大的，本土射手长期无法得到锻炼，国足的锋线就会疲软，在面对缅甸、柬埔寨甚至关岛的时候，我们的锋线还是那么的无力，有人会说了，不是还出了韦世豪？黄紫昌？张玉宁？可真到大型比赛上，这几个球员哪个不是揠苗助长?放眼望去球队几乎都是工兵！所以不要寄希望于恒大的这两个替补，他们改变不了什么。
国安输了，上港赢了。应该说双方激烈有余，但精彩不足。全场比赛上港都在高强度逼抢，而国安则踢的有些畏畏缩缩。
上港下半场大部分时间都是双外援，却依然能够取胜的关键就是不知疲倦的奔跑，全场奔跑距离比国安多了10.2公里。这在国际赛场也是少见的。
比赛后很多国安球迷以及媒体都认为上港得到了裁判的偏袒，胜之不武。那我就分析一下两个所谓的争议球吧。
首先说说于大宝禁区倒地，李圣龙头球破门吧。通过慢镜回放可以清晰看到整个过程，李圣龙对来球的落点判断非常准确，占据了有利位置，并且先行起跳争到头球。而于大宝明显判断失误，在后退中想去争头球。因为李圣龙是先起跳，争顶后下落时于大宝才到位起跳，双方有了不明显的身体接触，随即于大宝倒地不起。
首先是李圣龙没有任何犯规动作，而且先一步占据位置并且成功争顶。其次双方并无明显的身体接触，于大宝倒地很大程度上是演戏（至少主裁判是这么认为）。也许国内裁判会吹停比赛，但是国安忘记了，这是一个来自欧洲的顶级裁判。欧洲裁判是鼓励身体接触的，只要不是犯规就绝对不会吹停比赛。于大宝有没有受伤，是不是演戏，他自己心里十分清楚。如果于大宝能及时起身参与防守，也许李圣龙不一定能进球，只能说于大宝演戏演砸了。
再来说说张玉宁的进球是否越位，在看直播时确实很难界定是否越位，而且直播也没有划线的慢镜回放。当时我也觉得可能不越位，但是赛后看了很多动图和定格图发现本场比赛的裁判真的很优秀。通过动图能明显看到国安出球瞬间张玉宁是越位的，所以这次的判罚也是没有问题的。
国安输了虽然可惜，我也理解国安球迷的心情。但是一味的为球队的失利找借口，甚至污蔑对手就很过分了。输球了应该找找自己的原因，总结后努力改进，而不是怨天尤人。希望来年的国安越来越好
中超第26轮最受关注的一场比赛当属北京国安主场对阵上海上港，这场比赛谁输球谁基本上就退出争冠行列。
最终客场作战的上海上港技高一筹，凭借李圣龙和艾哈迈多夫的进球，以2:0战胜北京国安。
这样，本轮过后，上海上港反超北京国安，升到积分榜第2位，比广州恒大少3分。而北京国安降到第3位，落后广州恒大4分。
不过有很多球迷，尤其是国安球迷声称上港胜之不武，主要是因为本场比赛有两大争议点。
第一大争议点：李圣龙进球前犯规了没？
这是下半时刚开始不久，上海上港队吕文君助攻李圣龙头球破门，为上海上港打破僵局。这个进球的争议在之处在于：李圣龙在头球争顶的时候疑似撞倒了国安队长于大宝，后者倒地不起，裁判并没有吹停比赛。
李圣龙进球后，主裁判征求了VAR裁判的意见，认定李圣龙进球前没有犯规，进球有效。
不过就连央视解说员也承认，这个进球确实是有争议的，李圣龙跳起时肘部的动作究竟算不算犯规？真的很难说。
当然了，也不排除于大宝倒地有夸张的嫌疑，他可能是觉得倒地了之后，裁判会吹停比赛，但是裁判却没有“上当”。
第二大争议点：张玉宁进球前越位了没？
第54分钟的时候，张玉宁曾经接奥古斯托传球打入一球，但是边裁举旗示意张玉宁越位，主裁判因此而判定进球无效。
看了比赛的球迷都知道，这个判罚成为比赛的转折点。
在慢动作回放的时候，转播画面始终没有画出越位线，这让球迷无法看清张玉宁到底越位了没。央视记者刘思远也坦言，张玉宁的这个球到底是不是越位，真的不好判断。
这个进球如果算的话，比赛的结果就很难说了。
虽然有以上两大争议点，但是国安今天输的其实不冤，在场上看不到他们表现出争胜的欲望，有的只是不停抱怨裁判。对于北京国安来说，本赛季夺冠其实已经没有希望了。
到此，以上就是小编对于李圣龙是国足的问题就介绍到这了，希望介绍关于李圣龙是国足的2点解答对大家有用。
