越位鲁能恒大+~+2021鲁能恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越位鲁能恒大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍越位鲁能恒大的解答，让我们一起看看吧。

恒大一输球，菜卡说草皮不好，难道草皮好的话会被鲁能打3比0？

反正他们一输球各种理由，赢了就瞎吹，跟上海申花一个德行，昨天我看输给鲁能过后有恒大球在懂球帝攻击鲁能那个进球队员，结果连恒大自己球迷都看不下去，估计已经被举报了。我看要是在输给河南建业江苏苏宁估计老卡又要被老许调回广州学习咯。然后等着隔离回来再学习半个月恒大还有个球事圈圈！不过我倒是很关心今日头条自媒体的态度，昨天又跑去吹鲁能了。今日头条真有意思，不过你吹鲁能还是恒大现阶段都和上港没关系，上港没空搭理你

恒大高拉特进球被VR判罚越位，有人说VR是黑哨，你怎么看？

VR当然不是黑哨。而且，高拉特所进的第二个球绝对是好球，没有越位。

今晚恒大主场对鲁能的比赛，恒大一开场就闪电破门，郜林接到邓涵文的精准传球头球破门。恒大1比0领先鲁能。

仅仅5分钟后，邓涵文再次前插到禁区，他的第一脚传球被防守球员挡出，随后他再度带球突破，在底线前将皮球输送到禁区内的后点，高拉特轻松推射命中，可惜被裁判判罚了越位。根据慢镜头回放显示，高拉特的这个进球确实不越位。

我们看看国际足联对越位规则的最新解读－只有进球有效的部位越位才算是真正的越位。而在官方给出的VAR显示中，高拉特的手臂确实处于越位位置，但是其脚、头部和躯干都没有越位，或者说顶多与鲁能最后一名防守球员郑铮的位置处于同一个水平线上。对于这样一个明显的好球，裁判在经过VAR确认后却认为其越位，实在不解。

事实也证明，裁判的这样一次错判明显影响到了后来的比赛进程。因为恒大制定的战术就是抢开局，在一开场就打进一球的情况下，已经处于领先优势，如果在10分钟内再进一球，取得2球的领先优势，那么恒大可以放心的打对手的反击。更重要的是，高拉特在最近多次错失得分良机，如果这个进球能算的话，无疑将极大增强他的信心。

但是，如果只有1个球的优势，恒大球员还是要时刻保持警惕。而且，1比0的比分是最危险的比分，恒大球员在这样非常不安全的比分下，反而耗费了比平常更多的体能。另外，落后1球和落后2球给鲁能球员心理上造成的压力也完全不同。

如果是开场10分钟，鲁能就落后两球，他们很有可能心里迅速崩盘，甚至很可能在半场结束时丢掉第3球。而仅仅是落后1球的话，鲁能球员心理很快就稳定下来，并且在接下来的比赛中通过佩莱的头球和蒿俊闵的任意球制造了相当大的威胁。如果不是鲁能球员把握住机会能力欠佳的话，他们甚至有可能在随后将比分逆转。

当然，VAR的改判有敝也有利。对于一些不明显的越位判罚、疑似点球犯规以及红牌犯规动作，VAR的出现都可以让裁判在最短的时间内做出最正确的决定。

总之，VAR技术是世界上最先进的视频辅助技术，它只是辅助裁判员进行裁决的，其最终的决定权甚至使用权都在主裁手上。所以，只有提高裁判水平，才是真正解决错判的根本途径。

如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！

恒大鲁能之战，恒大进入状态很快，开场4分钟就郜林打进一球，8分钟时高拉特再进一球，裁判判罚进球有效后，观看了VR回放，推翻了判罚，判高拉特越位进球无效。

那么这个进球到底是否越位呢？从电视回放来看，仅仅凭借肉眼看，此球看起来并不越位，显然是个好球！裁判误判了。

但是VR是不会错的，通过VR分析，高拉特的确越位了，虽然很不明显。

从这个VR视频截图来看，传球的一瞬间，高拉特稍微处于越位状态。

我觉得裁判有问题的是戴琳下半场的一次对高拉特的犯规。高拉特带球突进，戴琳从后面拉倒了高拉特，阻止了恒大这次进攻，如果戴琳没有黄牌在身，裁判应该会给戴琳一张黄牌，也许是考虑到戴琳已经有黄牌在身，如果外出示黄牌，比赛精彩程度就下降了吧，所以只是对戴琳进行警告。

广州恒大与山东鲁能的比赛，恒大开场踢得非常猛，鲁能在前 20分钟被踢得喘不过气来。好在上半场20分钟以后缓了过来。

郜林开场头球打破僵局，紧接着高拉特接右路传球打进球门，在助理裁判没有表示后，开始了自己的庆祝。

不过主裁判在视频助理裁判的协助下，判定此球无效。这次VR处理没有花费多少时间。

通过VR画面来看，比较难判断，应该看出是判罚高拉特的躯干有越位的嫌疑。手臂超过一些，但是不会作为判罚越位的有效部分。但是因为越位线被划在了脚下，没有划在半空，所以看上去比较难判断。

这个球用肉眼看的话，如果被判进球有效可能也难说。所以大家对此球有疑义。而且电视转播画面一直显示比分是2-0，过了几分钟才改过来。

总之关于这个判罚两种声音都有，甚至有人把VR称为黑哨。当然，如果连视频回放技术都被质疑的话，那么这项技术的引进就出力不讨好了。你觉得这球越位吗？

事情发生在中超第五轮比赛，一场引人注目的比赛中，广州恒大对阵山东鲁能。

第8分钟，恒大队邓涵文禁区内突破后传中，高拉特接球轻松推射命中，当时助理裁判并未举旗，高拉特开始庆祝进球，电视转播画面也打出了2-0的比分。

然而这时主裁判暂停比赛请求VAR裁判意见，在观看了VAR录像后，裁判做出改判：因为高拉特越位，此进球无效。

从VAR截图来看，高拉特脚下并未超过越位线，但上身明显有前倾趋势，手臂过线了。

这球到底该不该判越位？我觉得从鼓励进攻的原则来看，可以不判越位。不过这球其实算是一个可判可不判的球，裁判不管做出何种选择都是可以理解的，不应该说是“黑哨”。

相信以恒大的胸襟，赛后卡纳瓦罗也不会为这个判罚而发表任何看法，恒大赢鲁能也不差这一个进球。

我是绿茵如风，一个热爱足球的少年，您的点赞和关注是我最大的动力。

VR是一种技术，技术本身不会是黑哨，如果是黑哨，也只能是操作计算机的视频裁判，至于高拉特进球越位，判罚有点勉强了。

中超第五轮恒大主场迎战山东鲁能，开场4分钟骚郜接邓涵文助攻破门，8分钟高拉特接邓助攻推射得分，第一时间进球有效，大概过了又是一个50秒，视频裁判提醒，主裁判观看视频回放后，改判无效。

从视频回放来看，这个判罚有点勉强，在邓涵文传球瞬间，高拉特没有越位，如果说是越位，也只是手臂略微超出一点，不过这在新规则里面不算越位的，裁判王哲对恒大判罚的过于严厉了。

除了高拉特这个进球被吹掉，纵观全场比赛，主裁判判罚尺度不一，同样的动作，在恒大身上是犯规，到了鲁能这边就没事儿，最为明显的是下半场戴琳对高拉特犯规，很明显的吃黄牌动作，结果裁判手下留情，只是口头警告，客观来说，这样的判罚值得商榷。

好在，幸运的是恒大1球领先优势保持到终场，没有影响比赛结果，否则裁判判罚将会是赛后大大的关注焦点。

中超第9轮，鲁能挑战上港最后时刻格德斯进球到底越位了吗？

VAR引入的初衷是消除争议，如今的VAR却给比赛带来了越来越多的争议！与初衷背道而驰，这真的是……想看到的吗？没有VAR的过去，原来还不知道一场比赛里，裁判居然出现了那么多的“错判”！

鲁能格德斯的进球到底有没有越位，在这里不想去讨论，因为正确划线之后一目了然。在这里想要说两个问题。

一是俄罗斯世界杯期间的VAR技术

根据介绍，俄罗斯世界杯是首次使用VAR技术的世界杯，每一场比赛中VAR团队由一名视频助理裁判（VAR）和3名附加视频助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）组成。所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。

视频助理裁判团队有权查看每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位，确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等。常速回主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。

二是意甲联赛的VAR技术

巧合的是，在鲁能和上港的比赛结束之后，一场意甲联赛的直播让广大的球迷们见证了意甲联赛里的VAR，同样的越位争议，那么意甲联赛是如何处理的呢？

看下面这个VAR划线的截图：

（注意蓝队球员划线的位置）

进攻队员的有效位置划线，防守队员的有效位置划线，而且有效位置会有一个垂直的标记，通过两条线进行对比，看进攻球员是否越位。上图中通过划定的有效位置的线，可以明确的判断进攻球员越位，因此进球无效。

再来对比一下鲁能的这个越位球的划线：

（VAR仅提供了脚下的白线，蓝色垂直线为后来球迷所加）

有效位置是防守球员的脚？从防守球员前倾的身体来看，显然不是！

这球百分之九十不越位，最多格德斯的脚尖和上港最后一位球员的肩部是平行的。肩膀属于有效触球部位，假如爬在了地上还是要再他的脚的位置划线吗，这球绝对是一个好球，边裁也一直没有举旗。格德斯下半场开场的那个球也不存在越位，都说金敬道处在越位位置干扰门将了，这种说法就是狡辩，都知道金敬道处在那么明显的越位位置，颜骏凌更清楚再那个越位位置不会有威胁，再那个位置的金敬道门将心里都可以觉得他不存在，即使他碰到了球也是进球无效，所以颜骏凌的注意力都在格德斯身上，金敬道也不存在干扰，格德斯射门时金敬道和颜骏凌错开了有两个身位，金敬道没有上门将身上靠，他在明显的躲球。他自己清楚如果自己碰到了就越位了，这球觉对时一个好球，可以参考下英超的一个角球进球，两名球员都处在了越位位置，就在门将身前。射门者直接打进进球有效

到此，以上就是小编对于越位鲁能恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于越位鲁能恒大的3点解答对大家有用。