自由足球点球+~+自由足球点球教学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自由足球点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自由足球点球的解答，让我们一起看看吧。

尤文对阵ac米兰的比赛中，桑德罗禁区手球，明显的点球，为何主裁判没有任何表示？

我来回答这个问题。先说结论：裁判运用了VAR的新技术，但是技术是要配合规则来使用的，在现行规则下，他确实有理由认为，这个点球可以不判——

尤文和米兰的本轮焦点战，裁判的判罚引发了不小的争议，很多人认为尤文逃过了一次点球，并且获得了一个不该得的点球。

下面具体来分析前一个情况。先看回放：比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢德传中时右手碰到了皮球，阻挡了皮球的运行路线，然而裁判在观看了视频回放之后，仍然没有判罚点球。

裁判没有作出判罚的最大可能是：他认为这是一个无意手球。

接下来就有两个问题。

1、这是不是无意手球？从回放慢镜来看，桑德罗是飞身上前用脚铲球，当时对手还没出球，按照后者的动作趋势，很明显桑德罗的目的是为了用脚封堵对方的传中路线，他的手张开，更多的像是为了保持铲抢时的平衡，而不像是为了手球阻挡。而且，他还有一个收手的动作。

2、如果是无意手球，就不该判吗？

3月3日，国际足球协会理事会（IFAB）在年会中，讨论通过了新规则修订，其中最主要的变化就在于：禁区内手球判罚采用新原则，加入一名防守球员的手臂伸张到了身体的自然轮廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必须被判手球犯规。

按照新规则，禁区内手球，不再区分有意还是无意，一律是点球。

但是，新规则理论上要在下赛季才正式执行。本赛季，应该还是执行现行规则。而在现行规则中，无意手球是不用判罚犯规的——至于手球是有意还是无意，则在裁判的自由裁量范围内。

本场的裁判观看VAR，就是为了确定桑德罗的手球究竟是有意还是无意。

一个可以参考的例子，是欧冠淘汰赛曼联大逆转巴黎的那场，金彭贝同样是禁区内手球，才是他跃起的时候，很明显是想用躯干部分去阻挡，因此即便他当时是背身，手球的可能性也是可以预估的，他故意手球的嫌疑，就要远远大于这次桑德罗的动作。

最后再第N次辟个谣，现行和未来执行的国际足联点球规则中，都没有“扩大防守面积”这种明文说法。充其量只能说，球员禁区内手球时“是否扩大防守面积”，可以被裁判作为自由裁量这次手球是否故意的依据*之一*而已。

随着下赛季新规则的执行，相信类似的争议会越来越少了，裁判不需要去纠结“有意”还是“无意”，也不需要承受那么多的压力和非议。

裁判轻松了，球员们的新挑战来了——前锋们有必要增加一项训练内容：如何在禁区内准确找到后卫的手；后卫们也要新上一课，好好练习“如何在禁区内藏好自己的小手”。

新的博弈，即将开始。

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

可以很确定的说，这应该是一个误判。北京时间2019年4月7日，尤文图斯主场迎来了ac米兰的挑战，米兰在先进一个球的情况下被尤文逆转，无缘客场拿分。对于这场比赛，主裁判的判罚引起比较大的争议，漏判米兰的点球，同时判给尤文一个点球，关于这场比赛主裁判的判罚，赛后引起剧烈的讨论。

比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢传中，疑似点球。通过慢镜头回放，可以很确定，桑德罗确实用手阻挡了皮球的运行路线，应该说这是一个点球。很有意思的是，意甲已经引进了var技术，主裁判在观看了视频回放后，依旧没有判罚点球，这让人有点不解。

很多时候，对于新科技的引入，在判罚标准上，一直是大家讨论的焦点。这场比赛，可以说，主裁判的判罚确实很有争议，对于争夺欧冠席位的ac米兰而言，面对这样的失误判罚他们确实很难接受。

对此你怎么看？

今年3月，国际足联对于手球有了最新规定，直接靠手球进球或是通过手或手臂制造机会完成的进球，即使是无意手球也会被严格判罚进球无效并犯规。而真正倍受争议的，是对于防守球员无意手球判罚的改动：手臂扩张到自然范围外，出现手球情况，无论球员是否有意，将被判罚手球犯规。大家请注意“手臂扩张到自然范围外”什么范围属于自然范围？这个就有当值主裁判来判定了，譬如今天A米与尤文的比赛，防守队员，下地铲球，手臂属于铲球动作的必要范围内，不能铲球的时候两手紧贴裤缝或者双手紧抱胸前或背后吧！因为铲球动作跟跑步一样，一定需要通过手臂的摆动来保持平衡。这也就是新规则里“自然范围”的描述了！踢过球的朋友们都有经验，作为防守队员，如果需要抢点头球，那么手臂自然会张开，没有后卫抢点的时候会“冰棍”跳来争顶，就是这么个道理。

老实说，这个点球不判可以，虽然免不了赛后争议，可是裁判后续的几次判罚成功的点起了火。你前面不判后面判，后面那个点球有人就会质疑说是收腿了，你为什么没有看var。恰恰的吓人犯规领黄牌和曼朱的踢人漏黄牌，绿皮光头就是在玩火，整场比赛动作很大，犯规很多，裁判明显把控不住比赛还让比赛朝英超发展，最后差点发展成了假球。。。比赛尺度很重要，你可以大，但是不要偏OK

东道主阿联酋与吉尔吉斯坦加时赛中中国裁判傅明吹罚的点球到底存不存在？

吉尔吉斯坦防守队员在错误的时候做出了错误的动作，在可吹可不吹之间，中国裁判选择了阿联酋，更多时候还是秉承了亚足联的意志，让东道主能走的更远!

1月22日01:00亚洲杯1/8决赛再赛一场，东道主、A组第一阿联酋对阵曾1-2负于中国队的C组第三吉尔吉斯坦。阿联酋占据排名优势，更具有东道主的身份，吉尔吉斯坦相对处于下风，但比赛的进程却异常焦灼。

比赛一开始，吉尔吉斯坦反客为主，频频威胁东道主的大门，可惜得势不得分。第13分钟阿联酋抓住角球机会，伊斯梅尔头球破门取得领先。第26分钟吉尔吉斯坦打出完美的配合，穆尔扎耶夫趟过门将，右侧推射扳平比分。

下半场第63分钟阿联酋再次取得领先，马布库特右侧的一记兜射破门。但吉尔吉斯坦队并没有放弃，在比赛即将结束的时候抓住角球机会，鲁斯塔莫夫头球破门将比赛拖入加时赛。

最大的争议来自于加时赛第6分钟，禁区内的防守中阿联酋队员马布库特在吉尔吉斯坦队员的防守下倒在禁区，中国籍裁判傅明果断地吹罚了点球。慢镜头显示两个人的强位中，吉尔吉斯坦球员手上的确有拉人的动作，而且上抢的过程中腿部也有动作。但这个动作介于可吹可不吹的临界点，考虑到阿联酋具有东道主的优势，傅明的判罚也没有太大的争议，吉尔吉斯坦队在错误的时间做出了错误的动作，给了阿联酋机会。

最终阿联酋队哈利勒点球命中，3-2死里逃生。吉尔吉斯坦两度落后压哨追平已经展现了自己的顽强，虽败犹荣。中国年轻裁判走向世界需要更多的鼓励，毕竟中国籍裁判也代表着中国足球。傅明能连续执法多场小组赛，并以主裁判的身份吹罚淘汰赛，已经是中国裁判的一种进步，得到了亚足联的肯定!

亚洲杯东道主3:2淘汰吉尔吉斯晋级八强，球迷笑称主裁傅明成吉国眼里的哈桑，本场比赛为大家熟悉的马佳什没有守门而是换上年轻的卡迪尔別科夫！加时阶段的点球纯粹非常勉强，当然亚足联认可才是关键！

1月22日亚洲杯1/8决赛阿联酋3:2吉尔吉斯，吉尔吉斯0:1韩国、1:2国足、3:2菲律宾以C组第三出线，遇上有实力更有势力的东道主肯定凶多吉少。值得一提本场由国内裁判组执法，傅明是主裁马宁是底线裁判！傅明曾经执法小组赛伊拉克3:0也门全场仅掏1张黄牌，这次加时阶段的点球很有争议！

争议判罚发生在加时101分钟，当时双方2:2战平阿联酋马布库特在吉尔吉斯禁区捧倒，傅明果断判罚点球，哈利勒操刀命中最终3:2险胜！

慢镜头显示阿联酋7号绝对有夸张摔倒成分，当时马布库特(7号)门前抢点，同时吉尔吉斯萨津巴耶夫背后防守，当时两人同时向禁区移动，没有起跳和伸腿的行为，单凭轻微的推人不足以摔倒，另外如果用力拉拽会向后倒而不是前倾，所以只能说阿联酋7号本身就有造点的想法夸张倒地，尽管抗议傅明还是坚持了点球！

正常情况下加时阶段判点球会谨慎，另外任何参赛国不愿意遇上东道主，有实力更有势力都是足坛忌惮，在略显混球浊的亚足联发生这现象不奇怪，赛前球迷舆论也都预见到了，只能说吉尔吉斯运气经验不佳吧！先是马佳什扣篮乌龙后又无经验防守，不过吉尔吉斯球迷对傅明肯定记下了！

亚洲杯八分之一决赛，东道主阿联酋队3-2险胜吉尔吉斯斯坦队，成功晋级八强。在加时赛中，中国裁判傅明吹罚吉尔吉斯坦队员在禁区内犯规，判给阿联酋队一个点球。哈利勒罚进这个点球，最终阿联酋队凭借这个球淘汰了对手。而中国裁判裁判的这记点球，赛后也引发了争议。

从慢动作上来看，这个点球确实有牵强之处，不判也说得过去，但判了也不是没有道理。或许就如同很多人说的那样，属于“可判可不判”吧。我们可以看到，吉尔吉斯斯坦的防守队员，手上是有动作的，虽然很轻微，但是严格来说，也是可以判犯规的。而阿联酋队的7号，在有身体接触的情况下，倒地有些夸张，可以说是“一碰就倒”。不过根据规则，也不算是“假摔”。

所以，这个球如何判罚，应该是当值主裁判的“自由控制尺度”范围内了。裁判觉得能判点球就可以判，如果裁判不判，也不是太大的问题。而一般而言，如此重要的比赛，裁判员都不希望自己成为赛事的焦点的。所以，大部分裁判都不会判点球的。那么为什么中国裁判傅明却判了呢？很显然，因为阿联酋是东道主啊。

平时我们打联赛，也都知道主场球队会在哨子方面更占便宜。而赛会制比赛，无论是亚洲杯、欧洲杯还是世界杯，吹罚都对东道主有利，这也是一个所有人都接受的“潜规则”。很多大赛中，往往东道主都表现十分出色，除了占有天时地利之外，裁判的倾向性肯定也是有的。所以，对于一个可判可不判的点球，因为阿联酋队是东道主，裁判也就判了。但这个球完全是在裁判能影响的尺度范围内。总之，我觉得中国裁判的判罚基本正确，并不是一个误判。

至于其他的“阴谋论”，我就不认同了。有些球迷说，中国队与泰国队的主裁判是阿联酋人，而那场比赛裁判也判给中国队一个点球。而本场比赛，执法阿联酋队的裁判是中国的。所以，这其中是不是有什么关系呢？我认为根本不存在。中国队与泰国队的比赛大家应该都看了，那个点球判的是很干净的，可以说毫无问题。这两场的点球，根本没有任何相似之处。

这粒点球确确实实是存在的，傅明的判罚并没有错，不知道为何赛后会有人议论他的这次判罚。吉尔吉斯斯坦球员手上有一个十分明显的推人动作，怪就要怪马布库特经验老道顺势一倒太狡猾了，另外还要怪自己当时太鲁莽了。

在今天凌晨结束的一场亚洲杯1/8决赛中，东道主阿联酋通过加时赛3-2艰难战胜了吉尔吉斯斯坦。比赛第100分钟，萨津巴耶夫禁区内拉倒阿里·马布库特，中国籍主裁判傅明因此而判给了东道主一个点球，赛后引起了网友们的热议。
在这粒点球的判罚
上，傅明毫无犹豫非常坚决，没有任何错误，为何有些球迷还要怀疑他判点球的初衷呢？能够执法本届亚洲杯的1/8决赛，就说明亚足联认可了傅明的能力，他也是中国足球的一份子，我们应该感到欣慰。
吉尔吉斯斯坦队虽败犹荣，今天凌晨的失利不能怪罪在傅明判罚的这粒点球上，除了球员们大赛经验不足之外，只怪今天运气没有站在他们那一边，横梁和门柱成为他们晋级路上的“拦路虎”，最后恭喜东道主阿联酋顺利晋级八强。

到此，以上就是小编对于自由足球点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于自由足球点球的2点解答对大家有用。